现在也许是时候对存储基础设施进行大刀阔斧的改革了。鼓励员工们自觉节省存储空间是行不通的，因为如果有一个员工认真负责地按政策规定删除过期文件，相应的就会有其他3个员工“把全部文件永远保留下去”。

　　对于那些保留数据成癖的员工，IT部门也许有点束手无策。但考虑到企业必须遵守行业和政府的相关规定，而且许多企业数据存储总量每年增长一半以上，造成电费猛增，因此人们显然得忍痛割爱舍弃某些数据。

　　最近进行了关于业务延续性的专题调研，共有560名商业科技专业人士参加，其中大部分人需要维护分支机构。如果你的处境类似，那么现在可能是认真考虑进行存储基础设施整合的时候了，这包括对数据中心、分支机构和灾难恢复中心等所有存储数据的设备进行整合。

　　虽然在18个月之前，数据整合看起来还有点不切实际，但随着IT技术的迅猛发展，数据整合的效果变得更好、速度更快、价格也更便宜。此外，云存储（cloud storage）之类的新技术也可以助你一臂之力。

　　存储难题

　　根据我们的经验，在典型的数据中心里，存储设备的供电和制冷能耗占到总能耗40%的比例。如脱缰野马般失去控制的存储增长是个普遍存在的问题。不管你是在学术机构、政府机构、大企业或是小企业，人们总是无止境地索求更多的存储容量，IT组织正在经受存储方面的严峻考验。

　　曾经有一段时间，解决存储问题的标准答案是：“磁盘很便宜，买上更多的磁盘就行了。” 可是，磁盘方面的支出也许不多，但供电和制冷费用却并非如此。虽说存储设备供应商和硬盘制造商的技术研发成就令人瞩目，但是存储容量还是没能跟上数据增长的步伐。

　　如今的磁盘容量的确越来越大，自截稿时为止，3.5英寸SATA硬盘的容量最多达到1.5TB。即便如此，你仍需购买更多的磁盘来满足存储需求，这也意味着更多的供电和制冷费用。磁盘驱动器的大容量可能会诱使企业为部门服务器和分支机构配备更多的存储空间。如今，一台配置数个1.5TB容量SATA磁盘的低端服务器，不仅提供的存储空间超过了几年前普通的中层（midtier）存储区域网络（Storage Area Network，SAN），并且价格也低得吓人。从理论上说，这种价廉物美的方案无可厚非，但在具体实践中它会导致很多IT组织被动地应付存储问题，而非主动地解决问题。通常，人们不会有太多时间对存储资源进行全面管理和规划。如果分支机构索取更多的存储空间，那么你就不得不购买更多的磁盘。当他们需要备份这些磁盘的时候，你就得购买型号更新、容量更大、速度更快的LTO4磁带驱动器。

　　问题是，随着时间的推移，企业可能会在很多远程办公室里部署了大量存储设备，其规模足以匹敌原先在第一个企业数据中心里部署的存储系统。此外，耗材的费用也持续攀升，比如说磁带和水电费等等。更糟糕的是，虽然磁盘驱动器的容量近年来芝麻开花节节高，其运行速度却没有同比例提升。因此，尽管我们可以存储更多的数据，但我们却无法随心所欲地快速访问数据。备份、异地复制（off-site replication）、远程访问或数据传输等操作都比以往任何时候更具挑战性。