经济不景气除让每家企业重新检视成本结构外，亦促使其采用各种有助节流的软硬件方案，而这也是号称可大幅降低IT投资成本的绿色机房方案，如服务器虚拟化技术与冷却空调系统等，备受企业关注与采用的原因。但事实真如厂商所宣传的那样，绿色机房方案当真是省钱而非赔钱的投资？

　　这样说吧，标榜可以降低机房电费支出，以及响应环保节能的绿色机房方案，确实是让不少企业主多主动要求信息部门实施，但接触过绿色机房方案的企业信息人员都晓得，绿化机房不但不好做，成效也不如厂商所宣传的一样。

　　“绿色机房”不易施行

    为何不容易实践绿色机房方案？我想这与绿色机房方案不易执行有关。诸如企业不可能为绿化而更动既有机房架构、信息人员不熟悉也不负责水电成本计算、绿化方案要价不菲，以及以绿化方案解决A问题却导致B问题发生等。

    举例来说，要降低机房耗费的电费，最根本的办法是采购省电节能功效的服务器等硬件产品，以及做好良善的机房空间规划。对于前者，除非厂商真能研发出该类产品，以及企业正逢设备汰旧换新之际，否则，没人会为了省电节能全面替换服务器与储存设备等硬件产品。对于后者的执行机率更低。除非企业有布署第二座机房、或者是迁移既有机房等打算，不然，多不可能重新规划机房空间与配线工程等，如将机房内的高架地板从30公分增高成最适的60公分、将隐藏在高架地板的电力配线拉至机柜上，或者是确定电力配线的走向与空调风向一致等。
 
　　当然，厂商们也很清楚上述问题，因此，其销售的产品多是以标榜可现在就用、快速降低机房电费的软硬件方案，如强调可以提升x86服务器利用率的服务器虚拟化方案，可提升储存设备使用率的储存虚拟化方案，以及强调可解决机房局部热点问题的散热冷却系统等。

    可惜的是，上述产品多只能治标、无法治本，就以IBM于2008年底大推的冰水热交换背板(RDHX)与APC-MEG的热信道密封系统来说，上述方案虽有助于解决高密度机柜过热问题，但售价却也高贵的惊人；至于水冷式冷却空调系统则有导致机房湿度过高等疑虑。

    既然没办法治本，那为何厂商还是积极于推广上述绿色机房方案？没错，他们是为了赚钱，但这不代表其推出的方案全然不具参考价值。理由是，鉴于全球暖化等问题，绿化绝对是未来趋势，在这样的状况下，企业虽不可能在短时间内一次性、全面落实绿化，但至少可透过导入上述方案的方式，循序渐进的绿化机房、甚至是办公环境等。

　　“绿化”是条漫长的路

    总括来看，可将坊间的绿色机房方案简单区分为IT软硬件设备、机房工程规划与冷却空调系统等3大类。其中，由于企业不可能为绿化而大兴土木的重整既有机房的电路配线与空间等，因此，是以强调有助企业省电的IT软硬件设备，如低功耗硬设备与服务器虚拟化技术等，以及可立即解决机房过热的冷却空调系统较受到企业青睐与采购。

　　但这可不代表导入上述两种方案就能实现绿化、甚至是降低电费等信息投资成本。以目前极热门的服务器虚拟化技术为例，对于服务器总数不超过20台的中小型企业来说，服务器虚拟化技术除投资回报率低之外，亦可能增加信息人员的管理成本，如无法同时统筹、管理与分配实体服务器与虚拟服务器等资源。

　　欲享受省电节能等功效，建议企业先透过容量分析决定该以何种方式绿化机房，例如既有机房若无法支撑企业在未来2、3年的容量需求，即需要重新部署机房的需求，在这样的状况下，企业当优先选择绿色机房工程规划。

　　做过容量分析后，可以进一步找系统整合(SI)商透过Workshop等方式，模拟欲采购的绿色机房方案是否兼容于既有机房，以及真能发挥省电节能的功效，例如测试冷热风道隔离与隔离板是否能避免混风、进而降低花费在散热冷却的空调费用。